
Сообщение от
bokarev1983@list.ru
1.6 дохлый мотор, что киа, что шкода или форд и тд
что тут сравнивать одинаковые +-1 лошадиная сила)))
"..в сравнении с 1.4 и 1.8 он менее динамичен..", ты что с ума сошел??))) что значит менее динамичен?))) он просто стоит на месте хо-хо
Почему ты решил, что твоё мнение последняя инстанция? Или ты в этом вопросе имеешь какой-то авторитет?
Открою тебе глаза - даже при наличии 1.8TSI под капотом ты пользуешь весьма середнячковым авто, по меркам "пацанских понтомеров". Но с откровенно завышенной ценой.
Для зажигалок покупают несколько другие авто. Ты же как чистокровный колхозник купив семейную повозку, пытаешься убедить себя и ещё некоторых, что ты неимоверно крут. Ну а эти, на 1.6 вообще лохи.
Я тут пытаюсь донести, что у каждого свои потребности от авто. Многим не нужна машина с характеристиками 1.8, не практически, не финансово.
Тема переходит в русло мастурбации над "турботачками". Смахивает на форум "полноприводных японоводов на турбе", там сомнение в крутости турбины карается всеобщими "побоями".
Если что, писал без злобы.

Сообщение от
oleg73
ну почему обс, ездил на гольфе 7 с 1.2 и на а7 с 1.6 когда машину выбирал. ездил кстати подряд, сначала на гольфе, и через пять минут на а7
ну и официальные цифры шкоды по этим моторам тебе в помощ
Определись уже, то "церато или элантры", то "на гольфе 7 с 1.2 и на а7 с 1.6".
Официальные цифры никогда не читал и не собираюсь.