
Сообщение от
DrVEB
Я видел что у 1,6 разгон до 100 за 10,6 а у 1,2 за 10,3. То есть разница 0,3 секунды :) Правда на офф сайте не видел данных по двигателю 1,6
Цифры - вещь лукавая и часто не отражают реальное состояние дел.
Скажу так: если на момент покупки был бы старый проверенный двигатель 1.6, то купил бы его вместо 1.2 TSI.
Сейчас же после опыта эксплуатации 1.2 TSI и пробега в 5000 км, вижу, что в нашем режиме движения двигатель масло не ест, едет интереснее чем машина с 1.6 (прежняя Volvo S40), а топлива расходует меньше. Об общем ресурсе судить преждевременно, понятное дело. Так что все не так однозначно при прямом сравнении.
Что очевидно для меня: TSI более требовательный к топливу и обслуживанию, за что платит своими выдающимися (в полной мере!) характеристиками. Заправляем 98 в основном, масло планирую менять раз в 10 000 км.
Чем хорош 1.2 TSI по сравнению с 1.6 в обычной жизни?
- расход в городе;
- обгон на трассе: на 60 км/ч на 4й передаче нажимаем газ, на 120-130 км/ч включаем 5ю. С 1.6 для подобной прыти надо включить 3ю (потеря времени), 4ю, потом 5ю. Сравнения двигателей делал
тут.