Столкнулись с данным продавцом, имеем на текущий момент вместо адекватной реакции иск по не доплате за авто.
Суть примерно следующая, примерный текст претензии из него в целом ясно в чем проблема
"ООО «Карсар» (ИНН 6451424571)
Адрес: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, д. 131А
Руководителю

От ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» (ОАО «ЕРКЦ»)
в лице директора Шалагина Олега Николаевича
г. Энгельс, ул. Коммунистическая, д. 22
тел. 8(8453) 543802, 8(8453) 568258, 89873600457


Претензия



23.12.2013года между ОАО «ЕРКЦ» и Вашей организацией был заключен договор купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA, модель, номер двигателя СНР 213239, кузов XW8AC4NE3EH016732, идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE3EH016732, паспорт транспортного средства 40НХ069088
27.12.2013 года указанный автомобиль передан ОАО «ЕРКЦ» по акту приема-передачи.
В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля, а также технической документацией на автомобиль, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 2 года с даты продажи без ограничения пробега. При этом продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовителя (пункт 4.1. договора купли – продажи).
В соответствии с ч. 1 ст. 469, ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, в пределах разумного срока пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Однако уже в первые дни эксплуатации транспортного средства была выявлена неисправность.
Поскольку неисправность возникала за столь короткий срок эксплуатации и в период гарантийного срока, считаем, что купленный автомобиль изначально был ненадлежащего качества.
Выявленная неисправность автомобиля заключалась в следующем: в задней части кузова были слышны сильные шумы (возможно неисправность амортизаторов), так же была выявлена явная неустойчивость автомобиля при движении по дороге, тормозной путь был увеличен. Машина плохо управлялась, ухудшилось сцепление колес с дорогой, снизилась эффективность действия тормозов. Появилось раскачивание кузова и наличие большого крена автомобиля при движении по дороге, амортизаторы перестали смягчать толчки и жесткие удары колес о камни, выбоины или другие неровности дороги.
Передвижение на данном автомобиле стало не безопасным, как для участников дорожного движения, так и для самих пассажиров.
15.01.2014 года мы обратились к продавцу ООО «Карсар» для диагностики и устранения выявленных неисправностей.
05.02.2014 года ООО «Карсар» были произведены гарантийные работы по замене задних амортизаторов.
Однако после гарантийного ремонта в период дальнейшей эксплуатации автомобиля все вышеперечисленные неисправности и негативные проявления при движении автомобиля сохранились.
Согласно законодательству РФ существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Учитывая тот факт, что аналогичная неисправность автомобиля даже после гарантийного ремонта сохранилась, считаем, что автотранспортное средство SKODA OCTAVIA приобретенное в ООО «Карсар» имеет существенный недостаток (существенное нарушение требований к качеству товара).
Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья покупателя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу покупателя.
В связи с тем, что в автомобиле есть существенные недостатки и в период эксплуатации были выявлены неисправности, которые могут привести к негативным последствиям во время движения автомобиля, можно утверждать, что приобретенный автомобиль не отвечает требованиям безопасности товара.
При эксплуатации данного автомобиля возможны различные негативные последствия для водителя, иных участников дорожного движения, а так же имущества юридического лица и третьих лиц.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 475, ч. 3 ст. 503 Гражданского кодекса РФ

требуем: расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, уплаченные за автомобиль в сумме 794 400 (Семьсот девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
В случае отказа в удовлетворении наших требований в добровольном порядке мы будем вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением.
Так же уведомляем, что ввиду того, что обязательство будет прекращено вследствие ненадлежащего его исполнения одной стороной (продавцом), вы будете нести все последствия, предусмотренные ст. 15, 393, 394 (возмещение убытков) ГК РФ.

Либо в порядке исключения предлагаем Вам провести полную диагностику автомобиля, выявить и устранить все указанные неисправности (недостатки), в целях дальнейшей безопасной эксплуатации автомобиля.

Так же сообщаем, что в случае отказа в удовлетворении наших законных требований будет подана жалоба в прокуратуру города Энгельса и Саратовской области для проведения последними соответствующих проверок и принятия мер прокурорского реагирования."

Зад машины гремит как телега, кушает бензин будь здоров, адекватности продавца видимо не дождемся.
А там думайте сами....